הכרעת דין בתיק ת"פ 3579-08

אני מזכה את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, בכך שביום 31.1.2007 בשעה 15.00 או בסמוך לכך, ברח' ניצנה 11 בבת - ים, החזיק סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.4737 גרם נטו, לצריכה עצמית.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

1.                  הנאשם הינו הבעלים של הבית המצוי במען הנ"ל (להלן: "הבית").

2.                  ביום 31.1.2007, במהלך סיור שגרתי, הגיעו השוטרים רס"מ שי מונדני (להלן: " מונדני") ורס"ר יניב חורש (להלן: " חורש") לבית הנ"ל.

3.                  מונדני וחורש הגיעו לבית משום שהמקום מוכר כמקום מפגש לעבריינים שמשתמשים בסמים, ואולם אין חולק כי לא היה כל מידע מוקדם וקונקרטי ביחס לבית, אלא רק מידע כללי (עמ' 6 ש' 1-3).

4.                  מונדני טוען כי בזמן שהוא וחורש הגיעו לדירה, ועוד כשהיו בחוץ הריחו, הוא וחורש, ריח חריף מאוד של עישון סמים (עמ' 5 ש' 16-17).

5.                  מונדני נקש בדלת, והנאשם פתח את הדלת. בדירה היו שני אנשים נוספים כשעל השולחן היו "כל מיני ניירות כסף". מונדני תפס אריזה ובתוכה סם, ועיכב את כל השלושה (עמ' 5 ש' 18-20). לימים נמצא בבדיקת המעבדה כי המדובר בסם מסוג הרואין במשקל נטו של 0.4737 ג' (ת/4).

6.                  במהלך ביצוע פעולות אלה הודה אחד מהמעורבים, מר אבי תורג'מן כי הסם הינו שלו (דו"ח פעולה נ/1). הנאשם עצמו מסר בתגובה לעיכובו כי הסמים לא שלו (ת/1).

7.                  לאחר מכן הנאשם נחקר במשטרה, ובהודעתו שינה גירסתו והודה כי הסמים שנתפסו בדירה היו שלו (ת/2, ש' 5-6).

טענות ההגנה

8.                        על ג' עמודים נשענת ההגנה:

(א)               החיפוש שערך מונדני אינו חוקי, ועל כן התוצאה היא כי יש לפסול את הסמים שנמצאו בבית כראיה, משום שאינם קבילים.

(ב)                יש לפסול את הודיית הנאשם מחמת היותה בלתי קבילה.

(ג)                 לא הוכחו אחזקת ושימוש הנאשם בסמים.

לגירסת הנאשם כלל לא השתמש בסמים ולא החזיק בהם. השניים האחרים הגיעו לביתו זמן קצר לפני החיפוש. הם ביקשו ממנו כי יכין קפה, ובעת הכנת הקפה נשמעה נקישת השוטרים בדלת. הוא כלל לא שם ליבו לכך שהאחרים הניחו את הסמים על השולחן ושהשתמשו בהם. בוודאי שהוא עצמו לא החזיק בסמים ולא השתמש בהם.

חוקיות החיפוש

    9.               נקודת המוצא לדיון בשאלה זו הינה הוראת סעיף 25 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפושים), התשכ"ט - 1969. בהתאם להוראה זו:

"שוטר רשאי בלא צו חיפוש, להיכנס ולחפש בכל בית או מקום אם -

(1)               יש לשוטר יסוד להניח שמבצעים שם פשע, או שפשע בוצע שם זה מקרוב"

הוראת חיפוש משלימה מיוחדת לעניין עבירות סמים קיימת בהוראת סעיף 28(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973 על פיה:

"סמכויות שוטר לפי סעיף 25 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)  [נוסח חדש], התשכ"ט-1969, יהיו נתונות לו גם לענין עוונות לפי פקודה זו."